Продолжаю думать про Урсулу Ле Гуин. Что в ней навсегда и безоговорочно ценно для меня - так это её бескомпромиссный гуманизм. Ну, гуманизм тут в широком смысле - уважение ко всему живому, потому что формы оно принимает самые разные в её произведениях. Вот это априорное принятие другого существа как ценности я бессознательно отметила как новое для себя ещё в юности и сознательно культивирую уже много лет. В мои 16 лет это было, пожалуй, радикально новым. И тема противостояния злу у неё была другой, чем, скажем, у Толкина: да, та же идея индивидуального выбора и и индивидуального противостояния, но нигде у неё нет отчётливо обозначенного, узнаваемого зла "с рогами и копытами". К тому же, её персонажи психологически достоверны, не героичны в привычном смысле слова и совсем не всегда правы - конечно, она, в отличие от Толкина, не эпос и писала, но всё равно это было удивительно. А продолжение "Земноморья" было ещё более удивительным, чем первые части, потому что там героизм уж совсем свёлся на нет и ещё сильнее заиграли мотивы из моих любимых индейских мифов. В общем, наверное, "Волшебник Земноморья" - эти книги, которые не столько впечатлили меня, сколько вошли прямо в сердце и там и остались.
Про юность была вынуждена вспомнить снова, когда поставила старшеклассницам "Брата". Тоже поразительная вещь - абсолютный российский архетип. В процессе поиска учебных материалов нашла всякие интересные вещи - что Данилу Багрова назвали в каком-то опросе "главным российским супергероем", что какая-то группа ушибленных на голову товарищей активно занята краудфандингом, чтобы поставить ему памятник... Ну, какая культура - такой и супергерой, всё верно; насквозь травматизированный и неадекватный. Питер моей молодости, магазин, где я тоже покупала музыку, Приозерск, где мы гуляли с подругой, "Наутилус", заслушанный до дыр, "Крылья" - вообще любимая песня... И всё воспринимается странно отстранённо, как сквозь стекло - это прошлое, "Наутилус" больше не поднимется поставить рука, ностальгии нет, есть ощущение хода времени.
Артур активно читает сказки - в школе пособия для чтения сплошь про Пряничного человечка и Мальчика-с-пальчик, и дома у нас некоторое количество книжек как раз для его уровня - вот сегодня читали "Кот в сапогах" и "Колодец на краю света". Ну и "Беовульф" освоен, да. Кажется, я уже упоминала о том, что меня как-то необыкновенно пробирает ощущение, что я воспитываю ребёнка в той же самой культуре, что породила эти сюжеты, в непрерывной традиции, выросшей практически на той же самой земле, по которой мы ходим сегодня. Это то, чего не было у меня - русская культура в этом смысле очень странная, там как раз всё очень прерывисто, да и Питер, морок на болоте, никак не связан с русской древностью, наоборот, построен на её отрицании.
А моё приобщение к украинской культуре, между тем, продолжилось песней про козака, который чересчур любил с сиром пироги, и выпусками "Дизель-шоу". Я и украинская культура - это, кстати, отдельная интересная тема, которая, наверное, описывается новомодной фразой "культурная аппроприация", но поскольку я так и не определилась пока с этим понятием, то продолжаю "аппроприировать".
Собираюсь смотреть сериал "Люцифер" - кто-нибудь рекомендует?