Но понесло меня опять думать провокационные мысли о родине. Наверное, время от времени мне просто необходим шквал лишних предметов обуви, несущийся в моём направлении.
Меня давно занимает вопрос о нацизме и сталинизме. Некоторое время назад, когда в российских СМИ клеймили парламентскую ассамблею ОБСЕ за то, что она посмела два эти слова вообще написать на одной странице своего документа, я удержалась и ничего не сказала. А сейчас вот, откуда ни возьмись, сформулировалась мысль и не даёт мне покоя.
Я всегда сама глубоко оскорблялась, когда сравнивали два эти режима и ставили на одну ногу. Что может быть отвратительнее идеологии, которая делит людей по биологическим признакам и смеет утверждать превосходство одной расы над другими? Это то, что вызывает у меня самое сильное отторжение. А тем более, режим, который не просто делит и утверждает, но и уничтожает в соответствии с этими представлениями, и в безграничной самоуверенности стремится к мировому господству любым путём. Это чудовищно, и этому нет оправдания, и думать так нас учили с пелёнок - поэтому мне так странны нацистские отголоски в мировоззрениях многих совсем не безграмотных людей моего поколения. И это то знание, усвоенное в советском детстве, от которого я не собираюсь отрекаться.
Но нацизм - это поиск врага вовне. Свою собственную нацию он любит и превозносит, и за это она, исполненная гордости, готова ложиться пушечным мясом на полях сражений. Враг нацизма - внешний и определяется по внешним признакам, причём, по строгому алгоритму. Есть у тебя эти признаки - враг, нет - не враг. Поэтому так долго Гитлер, к примеру, не мог признать врагом Британию и всё не терял надежды обратить её "на путь истинный" - ведь свои же, арийцы; поэтому так абсолютно человечно и пристойно обращались с британскими военнопленными в немецких лагерях.
Сталинизм - это поиск врага внутри. Он не развязывает мировую войну, он ведёт войну со своей же нацией, потому что у его врага нет определённого типа лица или характерной фамилии. (То есть, конечно, без побочного геноцида не обошлось, и антисемитизм был существенным элементом, но не это было стержнем идеологии.) Врагом может быть каждый, причём, может не просто быть по определению, в силу происхождения, а стать внезапно в любой момент. Сталинизм узнаёт своих врагов по словам и выражению глаз, он стремится не к мировому господству, а к тотальному контролю над мыслями своего народа и абсолютно всеми аспектами его повседневной жизни. Неудивительно, что Оруэлл писал "1984" именно на основе СССР, а не нацистской Германии - материала для научной фантастики тут гораздо больше, вернее, больше того, что могло показаться фантастикой. В конце концов, истребление тех, кто выглядит иначе и имеет несчастье проживать на чем-то приглянувшейся вам земле, обычное дело в человеческой истории. Настолько утончённое и систематическое истребление тех, относительно кого возникло подозрение, что он думает иначе - это только Инквизиция, пожалуй. Нацизм, извините, просто примитивен по сравнению с таким маршем за власть над человеческими душами.
Но не надо думать, что я даю оценки - что-то лучше или хуже. Эти явления находятся так далеко за гранью зла, что бессмысленно измерять их по какой-то шкале. Но ставить их надо, безусловно, рядом, хоть и рассматривать отдельно. Что лучше - пожар или наводнение? Хуже сгореть или утонуть? Но и пожар, и наводнение мы относим к стихийным бедствиям. По-моему, то же самое в истории 20 века. Миллионы погибших людей, из них многие - уничтоженные чудовищным образом, километры разорённых земель, целое поколение сирот. Миллионы погибших или всё равно что погибших людей, из них многие - преданные своими же близкими, целые страны, подмятые чужой волей, десятки лет страха и кто знает, сколько лет нежелания и боязни думать свободно. Какое уж там "лучше - хуже". Главное - оставить в прошлом и то, и другое.